為了要抵擋解放軍的首波攻擊，台灣軍將疏散一定數量的戰鬥機於佳山基地的機庫，該基地位於台灣東部，鑿穿山壁建造而成。

會有一個人出現讓你知道，原來自己可以被世界溫柔擁抱，而自己也有回應的能力。只是，這種疲倦並不是表示你們要分開了，而是你們知道日子總會有好有壞，而你們再也不害怕偶爾的雨天了。

」 有天，會有一個這樣的人來到自己的身旁。熱戀時仰賴的是初見的喜歡，真正的相戀憑藉的則是珍惜的心意。那些受了的傷所消磨掉的並不是愛，而是愛人的能力。他不需要你完美，而是只要你是你就好 「在遇見你的時候，我才確切地肯定了一件事，那些經歷過的千山萬水，都是為了能夠遇見你。你害怕自己以後都會是一個人了。

或許，我們的一生都只是在等待著一個誰的出現。他不需要你完美，而是只要你是你就好。本文經綠學院授權轉載，原文刊載於此 延伸閱讀 「碳」如何定價？碳金融市場將超越石油期貨？破除三個常見誤解 儲能產業對電網穩定很有貢獻，這樣可以得到「碳權」嗎？ 就算你有「再生能源憑證」，策略錯誤可能還是買不到綠電 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

不管碳費或碳稅怎麼收，你一定都會覺得很強制性，很沒有彈性。這種課徵方式對於消費者的影響，是羊毛出在羊身上，這些成本會轉嫁給你，但價格標上並不會註明，你可能沒辦法意識到原來你也為了空污付費。立刻點擊免費加入會員。所以要直接拿碳費一噸100元和排放交易市場的碳價一噸3000元比較，然後說那一個機制比較有效，這是張飛打岳飛。

依據目前最新的統計，全球市值前500大的公司已有一半已採用、或規劃於二年內採用內部碳定價來管理公司碳排，並將內部碳定價視為引導公司低碳投資的有效工具。Photo Credit: AP / 達志影像 最後，碳定價除了公部門的三種應用之外，近年私部門也開始應用碳定價工具來進行公司內部的碳管理，稱之為內部碳定價

這種碳定價方式的重點，在於提供各部門減量誘因，由下而上找尋減量機會、並付諸實行。在作法上，有的是就各種在使用後會帶來碳排的能源——例如各種化石燃料——課徵（從源課徵）、有的則是直接針對排放源的排放量來課徵（從末端排放課徵）。不管碳費或碳稅怎麼收，你一定都會覺得很強制性，很沒有彈性。希望可以幫助你脫離一知半解，不再靠著吸收碎片化的知識或資訊，片面解讀碳定價。

立刻點擊免費加入會員。Photo Credit: AP / 達志影像 最後，碳定價除了公部門的三種應用之外，近年私部門也開始應用碳定價工具來進行公司內部的碳管理，稱之為內部碳定價。也就是說，只有這部分是需要付出成本的、並不是排放源排放的每一噸碳都要付出代價。協助修訂《溫室氣體減量及管理法》，專長非市場價值評估，也就是幫沒有市場的東西估價，目前擔任中華經濟研究院綠色經濟研究中心研究員及綠學院綠色帶路人） 上一篇文章上架後，綠學院收到許多業內人的感謝，表示功德無量替市場釐清許多誤解。

此外，國際實務上會有一些免予課徵的考量，例如鋼鐵業做為原料使用的冶金用煤及焦炭、或涉及電解過程所使用的能源所造成之碳排放等。這個免予課徵的考量有其合理性，因為在總量管制排放交易中，當替代技術及減量技術缺乏、或是減量成本太貴時，受管制排放源還可以去市場上購買排放許可。

這個系列的文章一開始，我們用經濟學的角度理解碳定價的底層邏輯，接著理解商業世界中的碳定價如何運作，認識了三種政府常用的碳定價工具，還帶你用金融市場一檔追蹤強制性市場的碳權ETF展開想像，最後理解企業常用的內部碳定價。但在碳費或碳稅下它只能繳錢，無法觸發顯著的減碳效果，可別忘了碳定價工具可不是為了收錢，而是為了減碳啊。

舉個例子說明從源課徵，目前台灣有隨油課徵空污費，進口或製造多少油品，就要付出多少錢。但在實務上，也有不同的設計考量。這種課徵方式對於消費者的影響，是羊毛出在羊身上，這些成本會轉嫁給你，但價格標上並不會註明，你可能沒辦法意識到原來你也為了空污付費。所以要直接拿碳費一噸100元和排放交易市場的碳價一噸3000元比較，然後說那一個機制比較有效，這是張飛打岳飛。但在實務上，這二個工具會因為考量各種現實因素導致無法與理論結果一致，其中一個最大的差異，是須負擔碳成本的基礎不同。公司內部通常會成立一個基金來管理這些課徵而得的資金，而被管制對象可向此基金提出減量專案的規劃以取得補助、進而減少該部門的碳排。

文：劉哲良（一個安裝了「第三隻眼」的環境經濟學家，擅長辨別抽象的價值，看見萬物之間互相關聯及共生的網絡，其頭腦清晰的程度，任何偽裝或說不通的邏輯都瞞不了他。依據目前最新的統計，全球市值前500大的公司已有一半已採用、或規劃於二年內採用內部碳定價來管理公司碳排，並將內部碳定價視為引導公司低碳投資的有效工具。

碳費或碳稅在執行上可以直接利用現有的稅費系統來處理，因此行政成本相對較低，適用對象亦相對較廣。碳費或碳稅課徵較少存在「免費」的空間，然而在總量管制排放交易裡，一開始推動時，多半會採用免費核配的方式發給管制對象排放許可，而只有當排放源的排放量超過手上持有的許可量時，才需要到市場上去購買排放許可。

在具體做法上，會先劃定公司內部應受到碳排放管制的對象，例如將公司內部不同的部門別設定為管制對象，接著，再使用類似前述的碳費或碳稅做法，針對這些管制對象的排放量進行課徵。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

從末端排放課徵，則是直接針對排放源的排放量來課徵，就如同垃圾費隨袋徵收一樣，如果你知道你每排放一噸碳需要付出多少代價，你就會有動機減少排放量。同一時間，也有許多讀者提出更多問題，我發現這些問題直指第三個重要且廣泛使用的碳定價工具——碳費或碳稅。本文經綠學院授權轉載，原文刊載於此 延伸閱讀 「碳」如何定價？碳金融市場將超越石油期貨？破除三個常見誤解 儲能產業對電網穩定很有貢獻，這樣可以得到「碳權」嗎？ 就算你有「再生能源憑證」，策略錯誤可能還是買不到綠電 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報一如我們所看到的，亮色標記是標記文章，顯示寫作中廣泛趨勢的方法。

目標不是達到對等，而是達到充足性。A coalition of developing countries prevented implementation of the World Bank plans to relocate ‘dirty industries to lower-income countries and to resist efforts to turn underdeveloped countries into a dump for toxic waste from the developed world. （開發中國家的聯盟阻擋世界銀行執行將污染密集型產業遷移至較低收入國家的計畫，並抵抗將低度開發國家變成已開發國家傾倒有毒廢棄物處的作為。

藉由亮色標記作者突然現身的文章各處，能夠看見自己在文章中的顯眼程度，並讓自己決定這樣的存在感是否適當。一開始，您先決定自己想搜尋的部分，用各種顏色標示，讓找到的結果明顯區隔出來。

用這種方法標示前言也能讓早期草稿常見的趨勢變明顯：用不同方式反覆說一樣的東西。這樣的說法與原始句子的意思相左，但看起來是句子真正想表達的意思。

這個問題顯然不是在摘要就能解答的。） 但是這樣讀起來，句子本身不連貫：兩個計畫完全相反。立刻點擊免費加入會員。在文章中加上顏色可讓您看見正在處理的部分，也讓學術寫作加上色彩。

我將會用顏色展示這種標記形式，但是畫底線（或斜體或粗體）也同樣有好效果。介紹研究計畫時，研究生寫作者常投注不足的時間在描述自身的貢獻上，而是花費大量時間解釋背景和支持文獻，接著迅速轉到個人的研究計畫上。

使用粗體、斜體字形來標示 其他例子中，我們可能希望標示文字，用特定的句子揭露發生了什麼事。用不同的方式敘述事物是很有用的策略，這樣做可以幫作者釐清想說的東西，其中勢必有一種說法能滿足讀者的重要功能。

一般來說，我建議在檢視自己於某任務中是否有篇幅疑慮時，可以採取此作法。文： Steve Wallace 我想要討論藉由標示功能來強化學術文章內容的兩個實例：（1）使用亮色標記檢查您引用先前文獻和自身貢獻間的比例，以及（2）使用註記釐清句子的內在機制。